Court ruling № 21138847, 26.01.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.01.2012
Case No.
2021/4/2012
Document №
21138847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/4/2012

Провадження № 2/2021/126/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

          27.01.2012 року м. Красноград

          Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши справу № 2021/4/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -

В с т а н о в и л а :

          Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 20 376,24 грн.

          Ухвалою суду від 11.01.2012 року вище зазначений позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, позивач ухвалу суду виконав в строк.

          Перевіривши позовну заяву після усунення недоліків і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

          Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

          Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

          Призначити попередній розгляд справи на 06.02.2012 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

          Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 06.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

          Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21138847 ?

Документ № 21138847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21138847 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21138847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21138847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21138847, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 21138847, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21138847 refers to case No. 2021/4/2012

This decision relates to case No. 2021/4/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21138841
Next document : 21138849