Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/209/2012
Провадження № 2/2021/188/2012
УХВАЛА
25.01.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Гришин П.В. під час підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2012 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107(сто сім) грн. 30коп. не на розрахунковий рахунок Красноградського районного суду, тобто позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України в частині сплати судового збору.
На підставі викладеного вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення цих недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30коп на розрахунковий рахунок:отримувач коштів УДКСУ у Красноградському районі,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37876402 ,банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700300 код класифікації доходів бюджету 22030001, в призначенні платежу вказати "Судовий збір код 02893918"
Керучись ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишити без руху, надавши заявнику п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі не виконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 21138832, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/209/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: