Decision № 2113798, 25.09.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2008 Справа № 1/363-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокуратури Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар-Херсон"

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені на загальну суму 946грн.38коп.

за участю прокурора М'яснікова К.К.

від позивача: гол. спец. Трибушна Л.В., дор. № 31 від 18.01.08р.

від відповідача - не прибули

Сутність спору. Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до суду з позовом в інтересах управління комунальної власності Херсонської міської ради про стягнення з ТОВ "Володар-Херсон" 907,51 грн. заборгованості по платі за оренду об’єкту комунального майна по договору його оренди від 22 травня 2003 року та 38,87 грн. пені.

Позивач підтримує вимоги прокурора. Ним пояснено, що з листопада 2007 року і включно по червень 2008 року відповідач не сплачує платежі за оренду нерухомого майна, чим порушує п. 3.2 договору оренди. Основний борг нарахований з врахуванням індексу інфляції і ПДВ. Пунктом 3.3. договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне проведення розрахунку.

Відповідач на судове засідання двічі не з'явився без пояснення причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без присутності представника відповідача.

Заслухавши прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та ТОВ "Володар-Херсон" 23 травня 2005 року, згідно з рішенням постійно діючої комісії з питань оренди об'єктів комунальної власності від 12.01.2005 року, укладено договір оренди комунального майна, відповідно до якого управління комунальної власності передає, а товариство приймає у строкове платне користування нежилі приміщення в окремо розташованій будівлі котельні площею 199,4 кв.м по вул. Кримській у м. Херсоні.

Розмір орендної плати встановлений пунктами 3.2 договору і складає за місяць 64,78 грн. Ця сума підлягає щомісячному перерахуванню орендодавцю не пізніше 1 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Розмір орендних платежів визначений цим пунктом без врахуванням ПДВ.

Пунктом 3.4 договору встановлена відповідальність орендаря у разі не повної та несвоєчасної сплати орендних платежів у виразі пені у розмірі не більше двох облікових ставок Нацбанку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно розрахунку суми заборгованості за період з 1 листопада 2007 року по 23.06.2008 року товариство зобов’язано було перерахувати позивачу 907,51грн. з врахуванням індексу інфляції та ПДВ. Але до теперішнього часу ця сума орендодавцю не перерахована.

За несвоєчасну сплату орендних платежів відповідачу згідно з п. 3.4 договору нарахована пеня, у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, як визначено договором. Сума пені складає 38,87грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 Господарського кодексу України ( ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті платежів за оренду майна, в сумах, порядку та строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Частиною 6 ст. 231 передбачено, що за порушення грошових зобов'язань застосовуються штрафні санкції у відсотках в розмір яких визначається обліковою ставкою Нацбанку України.

Як зазначено вище п. 3.4 договору передбачає нарахування пені в розмірі двох облікових ставок НБУ, тобто у відповідності зі ст. 231 ГК України.

З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача також стягується держмито в сумі 102грн. та вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу - 118грн. ( судові витрати).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, п. 1.1 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Володар-Херсон" м. Херсон, вул. Перекопська, 20, каб. 501, ідентифікаційний код 33015511, дані про банківські рахунки відсутні:

- на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 37 код ЄДРПОУ 25900093 на р.рахунок 37112005001703 банк ГУДКУ в Херсонської області, МФО 852010 заборгованість по орендній платі в сумі 907 грн. 51 коп. та пеню в сумі 38 грн. 87 коп.;

- в доход державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, держмито в доход держбюджету в сумі 102 грн. держмита;

- в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118 грн. вартості інформаційно- технічних послуг господарського процесу.

3.Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна