№ 21137683, 23.01.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/152/2012

Провадження № 3/2001/41/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, генерального директора АТ «Євроцемент-Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 851 від 04.11.2011 року, гр. ОСОБА_1, під час перебування на посаді генерального директора АТ «Євроцемент-Україна», допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося заниженні податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 5927831 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.09.2011 року № 2031/45-011/00293060.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надав письмові заперечення, в яких просив суд провадження у справі закрити, посилаючись на те, що з урахуванням положень ст. 38 КУпАП 23.12.2011 року сплинув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а також згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року в задоволенні позову спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області до ВАТ «Євроцемент-Україна»про зобов»язання сплатити до державного бюджету України грошове зобов»язання визначене СДПІ у податковому повідомленні-рішенні № 0000400845 від 05.10.2011 року та штрафні санкції відмовлено, однак постанова ще не набрала законної сили.

Судовим розглядом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення КР №049741 від 04.11.2011 року та в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.09.2011р. зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

СДПІ звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Євроцемент-Україна», в якому просить зобов»язати відповідача сплатити до державного бюджету України грошове зобов»язання визначене СДПІ у податковому повідомленні-рішенні № 0000400845 від 05.10.2011 року та штрафні санкції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, але постанова ще не набрала законної сили з огляду на її можливе оскарження, тобто оскаржувані нарахування є неузгодженими до набрання постановою законної сили.

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПА у Харківській області не надало суду доказів, що повідомлення-рішення набули юридичної сили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дані, відображені у повідомленні-рішенні, є спірними, а підтверджень того, що повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, виходячи з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, маючи на увазі, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі.

Але, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення яке інкримінують ОСОБА_1 скоєне у вересні 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки справа надійшла до Балаклійського районного суду Харківської області 12.01.2012 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.12.2011 року провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: