Decision № 2113718, 30.09.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.09.2008
Case No.
11/339/08
Document №
2113718
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р. Справа № 11/339/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар”

(54018, м.Миколаїв, вул.Кобера, 65)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський монтажно-заготівельний завод” (54018, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кравчик В.В. –заступник директора

від відповідача:

Суть спору: стягнення 133911,51 грн.

Відповідач у відзиві заперечень проти наявності боргу у розмірі 133911,51 грн. не висловив.

У судове засідання 30.09.2008р. представник відповідача не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати мирову угоду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи, що обставини справи обговорювались у судовому засіданні за участю представника відповідача, останнім у відзиві було визнано заборгованість та приймаючи до уваги заперечення позивача проти відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.10.2007р. сторони уклали договір №71, за умовами якого замовник (відповідач у справі) доручає підряднику (позивач у справі) виконати комплекс робіт по ремонту будівель та приміщень.

Пунктами 4.1, 4.2, 5.1 договору сторони визначили, що роботи мають бути виконані підрядником в строк до 31.12.2007р., приймаються замовником за місцем їх виконання згідно актів приймання, роботи вважаються прийнятими з моменту підписання сторонами актів приймання.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином.

Згідно складених та підписаних сторонами актів №1, №2 та №3 за листопад 2007 року та акту №4 за січень 2008 року позивачем були виконані роботи на загальну суму 233911,51 грн.

Платіжними дорученнями №611 від 07.12.2007р, №79 від 19.02.2008р., №172 від 04.04.2008р., №3387 від 04.07.2008р. відповідачем було перераховано позивачу в рахунок погашення боргу 100000,0 грн.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 133911,51 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків від 08.08.2008р.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає претензію №82 від 08.08.2008р. надіслану на адресу відповідача.

У визначений законом строк позивач відповіді не отримав, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський монтажно-заготівельний завод”, 54018, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15 (р/р 26007901025284 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 01412615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар”, 54018, м.Миколаїв, вул.Кобера, 65 (р/р 26004331950001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 20914015) 133911,51 грн. основного боргу, 1339,11 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 2113718 ?

Документ № 2113718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2113718 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2113718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2113718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2113718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2113718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2113718 refers to case No. 11/339/08

This decision relates to case No. 11/339/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2113717
Next document : 2113735