№ 21136483, 26.01.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/66/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючий: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ НВО «МКС-Інвест»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 23.12.2011 року № 8732/23-209/01417280 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ НВО «МКС-Інвест», код 01417280, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.61, було встановлено, що директором ОСОБА_2. допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість на сумім 14607 грн. за грудень 2010 року.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 не погоджується з даним протоколом та вважає, що ним не вчинено адміністративного правопорушення, оскільки на підприємстві ведеться податковий облік, організацію і ведення якого здійснює бухгалтерія підприємства і відповідальність за порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку несе головний бухгалтер підприємства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року.

Отже, триваюче правопорушення припинено 31.01.2011 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: