Справа № 2321/1/2012 р.
У Х В А Л А
13 січня 2012 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі –Мальованій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Комунального підприємства " Чигиринське" - нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Так, 10 січня 2012 року був винесений судовий наказ, в якому у п. 2 резолютивної частини було зазначено стягнути з боржника судовий збір на користь держави у суму 94 гривень 10 коп.
В зв`язку з тим, що при винесенні судового наказу у п.2 резолютивної частини було допущено описку у зазначенні розміру судового збору, суд вважає необхідним виправити вище вказану описку у п.2 резолютивної частини даного судового наказу, а саме: вважати правильним п.2 резолютивної частини судового наказу Чигиринського районного суду від 10 січня 2012 року такого змісту: "Стягнути з боржника –Комунального підприємства " Чигиринське" - на користь держави 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору ( р/р № 31216206700532, МФО 854018, код 22809104 )".
На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Правильним вважати п. 2 резолютивної частини судового наказу Чигиринського районного суду від 10 січня 2012 року наступного змісту:
"2. Стягнути з боржника –Комунального підприємства " Чигиринське" - на користь держави 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору ( р/р № 31216206700532, МФО 854018, код 22809104 ").
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з моменту отримання копії.
Головуюча
The court decision No. 21136186, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2321/1/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: