Decision № 211360, 01.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.06 р. Справа № 23/324

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк

до відповідача: Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас м. Донецьк

про стягнення 16 474,25грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Карпенко І.В. за дов.

Від відповідача: не з”явився

В засіданні, яке відбулось 26.10.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 01.11.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас м. Донецьк різниці між сумою призначеної і виплаченої пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з травня по липень 2006р. у розмірі 16 474,25грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2005р.

Відповідач надав суду відзив від 24.10.2006., в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння розрахунків, який підписаний обома сторонами без заперечень та просить суд розглянути справу без участі його представника та розстрочити виконання рішення строком на 4 місяця.

Представник позивача погодився із клопотання відповідача щодо надання йому розстрочки виконання рішення строком на 4 місяця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Науковим працівникам Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас м. Донецьк була призначена пенсія згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та відповідно до інших законодавчих актів (без врахування вимог Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”) за травень – липень 2006р.

Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про суму витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Згідно цих повідомлень відповідач мав сплатити позивачеві 16 474,25грн. вищезазначеної різниці за пенсіонерів, які знаходяться на обліку та отримали пенсії в управлінні Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька. м. Донецьк.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 24 Закону України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. затверджено “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів (п.2 Порядку).

Пунктом 5 Порядку передбачено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Відповідач, який є суб’єктом підприємницької діяльності і не є бюджетною установою, відноситься до осіб зі змішаною формою фінансування до 25 числа не перерахував позивачеві за травень - липень 2006р. 16 474,25грн., як різницю між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем у відзиві від 24.10.2006р. наданого до суду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення строком на 4 місяця лише щодо суми основного боргу.

На підставі п.2 ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-84, 85,121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас (пр. Ілліча, 97, м. Донецьк, 83059, р/р 26000302745482, р/р 26001301745482 у ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00209355) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька м. Донецьк (вул. Овнатаняна, 50, м. Донецьк, 83052, р/р 256003012001 в ДОУ ВАТ “Держощадбанк” м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) –16 474,25грн.

Розстрочити виконання рішення строком на 4 місяця.

Стягнення проводити згідно наступного графіку:

до 13.12.2006р. – 4 118,56грн.

до 13.01.2007р. – 4 118,56грн.

до 13.02.2007р.- 4 118,56грн.

до 13.03.2007р.- 4 118,57грн.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас (пр. Ілліча, 97, м. Донецьк, 83059, р/р 26000302745482, р/р 26001301745482 у ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00209355) у доход держбюджету України 164,74грн. державного мита.

Суддя Забарющий М.І.