Decision № 21135689, 23.01.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-793/11

23.01.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ “ Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ “ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредит в сумі 3886 грн 74 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 17.03.2008 року між ПАТ “Дельта Банк”( далі позивач) та ОСОБА_1.( далі- відповідач) було укладено кредитний договір № 001- 14980-170308.

Відповідно до п.1.2 вищезазначеного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та видано платіжну картку на якій встановлено ліміт кредитної лінії, який розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за офердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 26.09.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 3886,74 грн, яка складається з: тіла кредиту- 3886,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачкою ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 001- 14980-170308 від 17.03.2008 р. ( а.с.6-7) та був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та видано платіжну картку на якій встановлено ліміт кредитної лінії, який розраховується банком самостійно . Але відповідач порушила умови кредитного договору і має просрочену заборгованість. Згідно довідки про розрахунок заборгованості ( а.с. 14) станом на 29.06.11р. заборгованість складає 3886 грн 74 коп. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Трихатське Миколаївського району Миколаївської області на користь ПАТ “ Дельта Банк”(р/р № 29092000195395, МФО380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 3886грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Дельта Банк”(р/р № 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 51 грн00 коп та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 171 грн 00 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя Ю. О. Нікітіна 23.01.2012