Decision № 21135596, 31.01.2012, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.01.2012
Case No.
2-1297/11
Document №
21135596
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1297/11

№ провадження 2/1329/2508/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

31.01.2012 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору від 21 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9338 грн. 56 коп., яка складається з: 5338,47 грн. заборгованість за кредитом; 2676,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 432,79 грн. штраф (процента складова). Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ КБ “ПриватБанк” просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 9338 грн. 56 коп. та судові витрати по справі в розмірі 213 грн. 39 коп.

Представник позивача, ПАТ КБ “Приватбанк”, Деркач Ю.Ю. в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору від 21 листопада 2007 року, укладеної між ПАТ КБ “ПриваБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору від 21 листопада 2007 року в розмірі 9338 грн. 56 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 9338 грн. (девять тисяч триста тридцять вісім) гривень 56 копійок заборгованості по кредитному договору (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі в розмірі 213 грн. 39 коп. (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21135596 ?

Документ № 21135596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21135596 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21135596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21135596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21135596, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21135596, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21135596 refers to case No. 2-1297/11

This decision relates to case No. 2-1297/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21135594
Next document : 21135598