Decision № 2113542, 25.09.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.09.2008
Case No.
18/7-2919
Document №
2113542
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2008 р.

Справа № 18/7-2919

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Ензим», м. Ладижин, вул..Хлібозаводська,2 Тростянецького району Вінницької області

до відповідача: Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області

про стягнення 41 406 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Мисловського О.Г., довіреність від 24.09.2008 р.

відповідача: не з’явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Закрите акціонерне товариство «Ензим», м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області заборгованості за отриманий товар в сумі 41406,14 грн., з яких: 28249 грн. –борг, 11274,03 грн. –збитки від інфляції, 1883,11 грн. –3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребувані від нього документи не представив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

09.08.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Ензим»та Державним підприємством «Ковалівський спиртовий завод»укладений договір № 44 на поставку ферментних препаратів, які позивач 10.08.2006 р. поставив відповідачу на загальну суму 33 249 грн., що підтверджено представленими позивачем належним чином засвідченими копіями видаткової накладної № РН-00121 від 10.08.2006 р. на суму 33 249 грн., та довіреності серії ЯМЗ № 059094 від 10.08.2006 р.

Згідно з банківською випискою від 16.10.2007 р. з особового рахунку, ДП «Ковалівський спиртовий завод»провів частковий розрахунок із ЗАТ «Ензим»в сумі 5 000 грн.

Станом на 22.08.2008 р. заборгованість ДП «Ковалівський спиртовий завод»перед ЗАТ «Ензим»становить 28 249 грн.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надіслану позивачем претензію № 94 від 14.11.2007 р. та досудове попередження № 23 від 15.02.2008 р. відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, сума інфляційних витрат за прострочення грошового зобов’язання, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 11 274,03 грн. та 1 883,11 грн. 3 % річних, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», 41 406,14 грн. заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 414,06 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 43, 44-49, 69, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375059 на користь Закритого акціонерного товариства «Ензим», м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2 Тростянецького району Вінницької області, ідентифікаційний код 32278747 –41 406 (сорок одну тисячу чотириста шість) грн. 14 коп. заборгованості, з яких:

- 39 523 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 03 коп. –основний борг та інфляційні витрати;

- 1 883 (одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. 11 коп. 3 % річних;

- 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 06 коп. в повернення сплаченого державного мита

- 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 26 вересня 2008 року

Суддя Н.В. Охотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2113542 ?

Документ № 2113542 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2113542 ?

Дата ухвалення - 25.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2113542 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2113542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2113542, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2113542, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2113542 refers to case No. 18/7-2919

This decision relates to case No. 18/7-2919. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2113304
Next document : 2114090