Decision № 2113476, 18.09.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.09.2008
Case No.
14/159
Document №
2113476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08 Справа № 14/159

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії , м.Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ

про стягнення 152722 грн. 62 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Яковлев Д.О., дов. № 28 від 01.01.08; Ваганова С.Ю., дов. № 262 від 07.04.08.

від відповідача: - Осадча О.С., дов. № 254 від 05.05.08

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 135518 грн. 81 коп., за реактивну електроенергію 1910 грн. 68 коп., пені у сумі 16259 грн. 49 коп., 3% річних 33 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу за активну та реактивну електроенергію, проти решти позовних вимог заперечує, але заявив клопотання про зменшення розміру пені з мотивів незадовільного стану обладнання. Дане клопотання відхиляється, оскільки обладнання здано у концесію ТОВ «Луганськвода».

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 01.01.04 № 7008, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, у липні 2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 135518 грн. 81 коп., за реактивну електроенергію 1910 грн. 68 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 16259 грн. 49 коп., 3% річних 33 грн. 64 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за липень 2008 року у сумі 135518 грн. 81 коп., за реактивну електроенергію 1910 грн. 68 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з січня по липень 2008 року включно (на борги, що вже стягнуті) та становить 16259 грн. 49 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 33 грн. 64 коп. за липень 2008 року.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 2 грн. 78 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ, кварт.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.Штерівська, 17, ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323049060 в філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код 31443937 - 135518 грн. 81 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600714999 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 код 26204065 –борг за перетоки реактивної електроенергії –1910 грн. 68 коп., пеню - 16259 грн. 49 коп., 3% річних 33 грн. 64 коп., 1527 грн. 22 коп. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.Штерівська, 17, ідентифікаційний код 31443937 зайве сплачене держмито у сумі 2 грн. 78 коп. за платіжним дорученням № 4803 від 22.08.08 через ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”. Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –19.09.08

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 2113476 ?

Документ № 2113476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2113476 ?

Дата ухвалення - 18.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2113476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2113476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2113476, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2113476, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2113476 refers to case No. 14/159

This decision relates to case No. 14/159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2113473
Next document : 2113478