№ 2113379, 25.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08

Справа №АС9/409-08.

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства «ВПП ОСКОР», смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області.

Про стягнення 19 347 грн. 95 коп.

Суддя М.С. ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники:

Від позивача Коваленко Л.М. довіреність № 523/К-9/10 від 04.01.20008 року.

Від відповідача не з’явився.

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в суму 19 347 грн. 95 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши наявні докази по справі, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач – Приватне підприємство «ВПП ОСОКОР» зареєстровано 9 січня 2008 року Білопільською районною державною адміністрацією, і є самостійним господарюючим суб’єктом та має статут юридичної особи.

Згідно ст. 11,14 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідач повинен самостійно обчислювати та перераховувати до бюджету кошти, зокрема – податок з доходів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, проведеної працівниками Сумської МДПІ встановлено, що станом на 01.07.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 19 347 грн. 95 коп.

В порушення вимог ст.ст. 7,78 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» підприємством податок з доходів фізичних осіб сплачувався не в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 19 347 грн. 95 коп.

Доказів сплати заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВПП ОСОКОР» ( 41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Леніна, 24, код 35103756) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) 19 347 грн. 95 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб .

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК