ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.06 р. Справа № 27/197б
за заявою кредитора (заявника) Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства „Гермес” м.Донецьк
до боржника Приватного підприємства „Схід-Техно” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора: Соколов М.В. (за довіреністю від 24.10.06р.)
від боржника: не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.10.06р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Схід-Техно” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
На виконання умов договору купівлі-продажу №1847 від 01.06.05р. кредитор - Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство „Гермес” м.Донецьк передав боржнику товар на загальну суму 1919636,28грн., що підтверджується накладними №1676/П від 11.01.06р. та №1689/П від 22.02.06р. Боржник свої зобов’язання перед кредитором виконав частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 386961,28грн., яка підтверджена актом звірки взаємних розрахунків №67 від 28.04.06р.
У відповіді від №17-38 від 31.05.06р. на претензію №1 від 30.05.06р. боржник заборгованість перед Малим приватним виробничо-впроваджувальним підприємством „Гермес” м.Донецьк визнав в сумі 386961,28грн.
З огляду на зазначене кредиторські вимоги Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства „Гермес” м.Донецьк в сумі 386961,28грн. судом визнаються безспірними.
Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується матеріалами справи.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Ініціюючий кредитор звернувся до суду з клопотанням про призначення його ліквідатором по справі. Присутній в судовому засіданні представник кредитора клопотав про відкриття ліквідаційної процедури строком на 2 місяці.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці та призначити ліквідатором Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство „Гермес” м.Донецьк за його згодою.
Керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника - Приватне підприємство „Схід-Техно” (м.Донецьк, вул.Владичанського, 32; код ЄДРПОУ 32582392 ) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 26.12.06р.
Ліквідатором призначити Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство „Гермес” м.Донецьк.
Зобов’язати ліквідатора:
- у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обов’язково: органи Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя Тарапата С.С.
Вик З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 211334, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 27/197б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: