Decision № 21132383, 26.12.2011, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-885/11

26.12.2011

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору №97177-CRED від 29.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 Євро на термін до 20.10.2010 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач щомісячно в період сплати відповідно до договору погашення заборгованості повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору, в звязку з чим станом на 28.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 24083,70 Євро, яка складається із наступного: 9745,78 Євро заборгованість за кредитом; 13168,95 Євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23,23 Євро штраф (фіксована частина); 1145,74 Євро штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №97177-CRED від 29.10.2007 року в розмірі 24083,70 Євро та судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вручити повістку не представилось можливим, оскільки по місцю реєстрації та проживання відсутній, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №97177-CRED, останньому надано кредит у розмірі 10000,00 Євро на термін до 20.10.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість станом на 28.09.2011 року заборгованість за кредитним договором та становить 24083,70 Євро, яка складається із наступного: 9745,78 Євро заборгованість за кредитом, 13168,95 Євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 23,23 Євро штраф (фіксована частина), 1145,74 Євро штраф (процентна складова), що станом на 26.12.2011 року згідно довідки НБУ 100 Євро 1043,1629 грн., складає 251232,22 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 251232,22 грн.

Крім цього з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №97177-CRED від 29.10.2007 року станом на 28.09.2011 року, яка становить 24083,70 Євро, (що еквівалентно станом на 26.12.2011 року згідно довідки НБУ 100 Євро 1043,1629 грн.) в розмірі 251232 (Двісті пятдесят одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 22 (Двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: