КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
31 серпня 2011 року справа № 2н-1874/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський 22, суму заборгованості за послуги звязку у сумі 256 (двісті пятдесят шість ) грн. 58 коп.; 6 (шість) грн. 55 коп. збитки 3% річних; 15 (п'ятнадцять ) грн. 42 коп. інфляція.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський 22, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять)грн. 50 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста Донецька О.В.Епель
The court decision No. 21132175, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1874/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: