ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.08 Справа № 14/151
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м.Лисичанськ
до Державного підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м.Лисичанськ
про стягнення 64635 грн. 70 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Могильний О.Є., дов. № 43 від 01.01.08;
від відповідача: не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 64635 грн. 70 коп. за договором № 89 від 01.04.02.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому процесі не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Між сторонами у справі укладено договір № 89 від 01.04.02, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня після отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.
Як було встановлено при розгляді справи, за період з лютого по травень 2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 64635 грн. 70 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.
Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого по травень 2008 року у сумі 64635 грн. 70 коп. підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.
Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.
Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору, позовні вимоги про стягнення боргу 64635 грн. 70 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м.Лисичанськ, вул.Осипенка, 1, ідентифікаційний код 00184833 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул.Ворошилова,11, ідентифікаційний код 26204071, на р/рахунок 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364070 код 26204071 - 64635 грн. 70 коп. - боргу за активну електроенергію; на р/рахунок 2600615014 у Лисичанському відділенні ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 код 26204071 витрати по держмиту 646 грн. 36 коп. і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –24.09.08
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 2113180, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/151. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: