Decision № 211316, 26.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.06 р. Справа № 1/299

за позовом Українсько-російського відкритого акціонерного товариства „Дружківський завод газової апаратури” м. Дружківка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка

про стягнення 423 грн. 47 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Уханьової О.О.

Представники :

Від позивача – Лемехова Т.І. – довіреність №12-707 від 24.10.06р.

Від відповідача – Бойко М.І. – довіреність №0109/235 від 08.09.06р.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Українсько-російське відкрите акціонерне товариство „Дружківський завод газової апаратури” м. Дружківка звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка про стягнення боргу 423 грн. 47 коп.

В обґрунтування позову надані копії: листа №15/2-137 від 27.09.04рк., платіжного доручення №3701 від 28.09.04р., претензії, відповіді на претензію, листи; оригінали: накладної №.008027від 06.10.06р., акта звірки, рахунку №03291 від 06.10.04р., ордеру №503.

Відповідач визнав позовні вимоги в сумі 423грн. 00 коп.

Позивач погодився з визначеною відповідачем сумою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що сторони домовилися про поставку сталі сортової вуглової 63х63 в кількості 10000кг з виставленням рахунку на попередню оплату.

Позивач оплатив товар на загальну суму 23500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3701 від 28.09.2004р. Відповідач поставив 9820кг, що підтверджується відміткою у накладній №008027 від 06.10.2004р., тому заборгованість склала 423 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.06.2005р. позивач направив претензією з вимогою повернути борг. Однак борг не був сплачений, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Українсько-російського відкритого акціонерного товариства „Дружківський завод газової апаратури” м. Дружківка задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка, ЗКПО 00191170, р/р №26006095001 у відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970 на користь Українсько-російського відкритого акціонерного товариства „Дружківський завод газової апаратури” м. Дружківка-84205, вул. Чайковського, 1, ЗКПО 0153488, р/р №2600530147042 в АК ПІБ м. Дружківка, МФО 334334 суму боргу 423 грн. 00 коп., судові витрати по держмиту 102 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп.

В стягненні 0,47грн. відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.