Справа № 401/378/12
2-н/401/119/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2012 року
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Т.Шевченко, буд.18 (код ЄДРПОУ 33501534, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 396 грн. 32 коп., та судовий збір в сумі 94,10 грн. на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653).
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2012 року.
Суддя:
The court decision No. 21131142, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/378/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: