Court ruling № 2113049, 26.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" серпня 2008 р.

Справа № 02-2/9-367

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,розглянувши позовні матеріали Відкритого аціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, в особі Заліщицького району електричних мереж, м. Заліщики Тернопільської області, до Відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке автотранспортне підприємство -16148», м. Заліщики Тернопільської області, про стягнення 18 99,13 грн. заборгованості за використану електроенергію, інфляційних нарахувань та пені згідно договору про постачання електричної енергії від 28 лютого 2007 р. № 121, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже доданий до матеріалів позовної заяви фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв’язку, № 1916000842 18.08.2008 р., не містить найменування одержувача кореспонденції і відповідача - ВАТ «Заліщицьке автотранспортне підприємство-16148»

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, і інша сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 279 від 18.08.2008 р. (вх. № 2592 від 11.020.08.2008 р.) до Відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке автотранспортне підприємство -16148», м. Заліщики Тернопільської області, про 99,13 грн. заборгованості за використану електроенергію, інфляційних нарахувань та пені згідно договору про постачання електричної енергії від 28 лютого 2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 24-ох арк.) Відкритому аціонерному товариству «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична,2, в особі Заліщицького району електричних мереж, м. Заліщики Тернопільської області, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 505 від 15.07.2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя