Decision № 2112985, 29.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.09.2008
Case No.
5/505-08
Document №
2112985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.08

Справа № 5/505-08.

за позовом закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лео", м. Суми

про стягнення 47026 грн. 77 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 48026 грн. 77 коп., в тому числі 43334 грн. 83 коп. основного боргу, 3007 грн. 38 коп. пені, 1297 грн. 71 коп. інфляційних, 386 грн. 85 коп. – 3% річних.

Позивач подав клопотання № 12-11/1542 від 16.09.08 р. про уточнення позовних вимог, в якому у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у сумі 1000 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача 47026 грн. 77 коп., в тому числі 42334 грн. 83 коп. основного боргу, 3007 грн. 38 коп. пені, 1297 грн. 71 коп. інфляційних, 386 грн. 85 коп. – 3% річних.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.08.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 21.08.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22) та ухвалою господарського суду від 18.09.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 23.09.08 р., тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 249 від 23.11.07 р. позивач зобов'язувався здійснювати поставку на адресу відповідача макаронних виробів, а відповідач приймати та оплачувати продукцію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав у повному обсязі договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати одержаної від позивача продукції.

Відповідно п. 7.1 договору № 249 від 23.11.07 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 3007 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Відповідно п. 7.1 договору та за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховані сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2008 року по червень 2008 року та 3 відсотки річних, які згідно з поданим розрахунком складають 1297 грн. 71 коп. та 386 грн. 85 коп. відповідно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати одержаного від позивача товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався і відповідач був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 42334 грн. 83 коп. основного боргу, 3007 грн. 38 коп. пені, 1297 грн. 71 коп. інфляційних, 386 грн. 85 коп. – 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо», 40030, м. Суми, вул.. Рибалко, б.2 (код 33218830) на користь Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика», 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 111 (код 00382310) 42334 грн. 83 коп. основного боргу, 3007 грн. 38 коп. пені, 1297 грн. 71 коп. інфляційних, 386 грн. 85 коп. – 3% річних; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 480 грн. 26 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 03.10.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2112985 ?

Документ № 2112985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2112985 ?

Дата ухвалення - 29.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2112985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2112985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2112985, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2112985, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2112985 refers to case No. 5/505-08

This decision relates to case No. 5/505-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2112687
Next document : 2113046