ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.09.08 р. Справа № 18/125
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
про стягнення 17707,20 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Кузнєцова І.Є. – дов.
від відповідача: Широкова Е.І. – дов.
Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 17707,20 грн. боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані підрядні роботи з ним не розрахувався, тому виник борг, якій останній повинен сплатити.
Представник відповідача подав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
20.10.2005 року між сторонам був укладений договір № 251 “Д”, відповідно до п.1.1. якого позивач (Підрядник) зобов’язався виконати роботи по аварійному ремонту високовольтного електродвигуна по ВП “Шахта “Жовтневий рудник”, а відповідач (Замовник) зобов’язався прийняти та оплати вартість цих робіт.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт форми КБ-2В на суму 17707,20 грн., підписаним у двосторонньому порядку.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника не пізніше двох тижнів після підписання акта здачі-прийомки виконаних робіт.
Фактично, відповідач зобов’язання за договором не виконав, доказів оплати робіт не надав.
Таким чином за ним налічується борг у сумі 17707,20 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати суми боргу відповідачем не подано.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд. -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 17707,20 грн. боргу .– задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 26002301768811 в філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (вул. Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 26004056998001 в АКБ “Капітал” м. Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 00169845) 17707,20 грн. боргу, 177,07 грн. держмита та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 25.09.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.
Суддя
The court decision No. 2112944, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/125. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: