№ 21129358, 04.10.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/3-2170/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Корпорації “Веесві”, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора Корпорації «Веесві», розташованої по вул. Курсантська, 3 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки № 749/15-2/30431695 від 14.03.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2011 року в сумі 90,84 грн. по строку сплати 02.03.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 110,00 грн. 10.03.2011 року із затримкою на 8 днів, чим фактично порушив п.п.16.1.4 ст.16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 749/15-2/30431695 від 14.03.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 100201 від 14 березня 2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Однак, зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з дня вчинення правопорушення і на даний момент визначений термін скінчився, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Мороз