Decision № 21128967, 18.01.2012, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2-18/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 02.09.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»правонаступник ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 007-11019-020906, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2748,90 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.07.2007 року, а відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Але відповідач ОСОБА_1 вимог даного договору у повної мірі не виконала, порушила умови договору і станом на 16.08.2011 р. має прострочену заборгованість у розмірі 2663,82 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 2663,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на заявлених вимогах наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав факсограму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, та засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного, як встановлено судом, дійсно 02.09.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»правонаступник ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 007-11019-020906, що підтверджується відповідним договором (а.с. 6-7), за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2748,90 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.07.2007 року, що підтверджується копією меморіального ордера №1806746 від 04.09.2006 року та рахунком-фактором №СА-РФ-05-000183 від 02.09.2006 року (а.с. 8,11), а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією видаткової накладної №СА-РБН-05-00182 від 02.09.2006 року (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 вимог даного договору у повної мірі не виконала, порушила умови договору і станом на 16.08.2011 р. має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2663,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2197,90 грн., відсотки 0,08 грн., та комісії за РО 465,84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.15-16), яку вона у добровільному порядку відмовляється сплатити.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 кредитного договору, позивач (кредитор) зобовязується надати відповідачу (позичальник) кредит у сумі 2748,90 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.07.2007 року.

А відповідно до п. 2.2 договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дозорне, Чорноморського району, АР Крим, громадянки України, що мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 29090000119027, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн., 82 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко