Court ruling № 21127580, 29.12.2011, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 2-5229/11

УХВАЛА

іменем України

29.12.2011Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

До судового засідання позивачем надана заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України (яка діяла на момент звернення до суду) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1061,51 грн. який підлягає поверненню позивачеві –ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –закрити.

Роз’яснити позивачу вимоги ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Управління державного казначейства СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” сплачений 17 серпня 2011 року судовий збір (державне мито) за меморіальним ордером №00000025 в розмірі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 51 коп. на р/р 31418537700003 отримувач УДК в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 22090100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя: