Court ruling № 2112589, 11.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № 53/218-08

вх. № 6053/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - Федін О.Є. дов. № 51 від 10.09.2008 року

3-з особи - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Х-в 3-я особа Фермерське господарство "Ізумруд", с. Лозова

про стягнення 51209,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору певоду боргу № 21/05/07 ПД-11 від 21.05.2007 року в сумі 51209,38 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 44400,33 грн. та просить суд провадження у справі припинити.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача та скріплена печаткою підприємства, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Крім того ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2008 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Оскільки зазначені заходи вживались до вирішення спору по суті, суд вважає за потрібне разом з припиненням провадження у справи скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.08.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 68, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.Провадження у справі № 53/218-08 припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.08.2008 року шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" (61064, м. Харків, вул. Пермська,19,кв.26, п\р26005840787630 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 34469015) в межах ціни позову у розмірі 51209,38 грн.

Суддя Прохоров С.А.