Decision № 2112362, 22.09.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2008 р. Справа № 06/3899

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар"

до приватної науково-виробничої фірми "Нова"

про стягнення 12 965 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –12 965 грн. 69 коп., у тому числі: 10 895 грн. 10 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаних у позивача електроізоляційних матеріалів, 18 грн. 52 коп. пеня, 185 грн. 42 коп. 3% річних, 1 866 грн. 65 коп. інфляційних.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 18.08.2008р. яким повідомив, що основний борг в сумі 10 895 грн. 10 коп. відповідач перерахував, просить в цій частині провадження припинити та стягнути з відповідача 2 070 грн. 59 коп., у тому числі: 18 грн. 52 коп. пеня, 185 грн. 42 коп. 3% річних, 1 866 грн. 65 коп. інфляційних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

24.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № б/н.

У відповідності з цим договором позивач (Постачальник) зобов»язується поставити товар (електроізоляційні матеріали) відповідачу (Покупцю), а Покупець зобов»язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно п. 4.2 договору розрахунки за поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання Покупцем товару.

Згідно п. 6.3 договору за порушення строку розрахунків за товар, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (електроізоляційні матеріали) згідно видаткової накладної № РН0000616 від 25.01.2008р. рахунку фактури № СФ 0000668 від 24.01.2008р. на суму 20 895 грн. 10 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –10 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача борг, на день подання позову, становив –10 895 грн. 10 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, рахунком фактури, частковою оплатою.

Після подання позову відповідач перерахував основний борг в сумі 10 895 грн. 10 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 10 895 грн. 10 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 658 від 14.08.2008р.), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 2 052 грн. 07 коп. (18, 52 грн. пеня + 185,42 грн. річні + 1 866,65 інфляційні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 07.08.2008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватної науково-виробничої фірми "Нова" м. Городище, вул. Театральна, 4, Черкаської області, код 30414491 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" м.Вознесенськ, вул. Кірова, 11, Миколоївської області, код 24790030 –18 грн. 52 коп. пеня, 185 грн. 42 коп. річні, 1 866 грн. 65 коп. інфляційні, 129 грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 10 895 грн. 10 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.09.2008р.