ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2008 р.
Справа № 06/44-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Агроконтракт», м. Луцьк
до Закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м. Луцьк
про стягнення 31 486 грн. 62 коп.
встановив :
Рішенням господарського суду Волинської області у даній справі позов Закритого акціонерного товариства «Агроконтракт» про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Ювілейний» 31 486,62 грн. задоволено частково. На користь позивача стягнуто 1553,77 грн. та судові витрати по справі.
Між тим, у резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначенні товариства на користь якого стягнуто борг – помилково зазначено : Закрите акціонерне товариство «Агроконтракт».
Згідно до вимог ст.89 ГПК України , суддя роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ювілейний» (м. Луцьк,
пр. Соборності, 11, р/р 26006300000359 в Луцькій філії АКБ «Форум», МФО 303644, код ЄДРПОУ 13359033, ІПН 133590303171) 1 553 грн. 77 коп., з них: 716 грн. 74 коп. пені; 179 грн.61 коп. –3% річних; 657 грн. 42 коп. інфляційних втрат; 314 грн. 87 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства «Агроконтракт» (м. Луцьк, пр. Макарова, 5, р/р 260043105805 в КБ «Західінкомбанк» в м. Луцьку, МФО 303484, код ЄДРПОУ 20136032).
Суддя В.М.Дем'як
The court decision No. 2112334, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 06/44-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: