Decision № 211232, 25.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.06 р. Справа № 1/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Катод” м. Костянтинівка

про стягнення 37112 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Уханьової О.О.

Представники :

Від позивача: Беловицький С.І. – довіреність №1 від 08.02.06р.

Від відповідача: не явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” м. Луганськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катод” м. Костянтинівка про стягнення 37112 грн. 00 коп. попередньо оплаченої суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору поставки №С-02-01311 від 31.01.2005р., платіжних доручень, претензії.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судових засіданнях, про які був повідомлений належним чином, не заперечив проти вимог позивача, не надав письмовий відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.01.2005р. між сторонами був укладений договір №С-02-01311, згідно з яким відповідач прийняв обов’язок передати товар позивачу, вартість якого повинна бути оплачена в строк, встановлений в специфікаціях до договору згідно з виставленим рахунком.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач платіжними дорученнями: №240 від 03.02.2005р., №5552 від 25.03.2005р., №5864 від 15.04.2005р., №6494 від 03.06.2005р. перерахував на рахунок відповідача 87370грн. 00 коп. Проте відповідач не в повному обсязі виконав обов’язок, поставивши товар частково на загальну суму 50258грн. 00 коп.

04.05.2006р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 37112грн. 00 коп., яка останнім залишена без задоволення.

У відповідності з частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений термін, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Відповідач не повернув суму попередньої оплати товару, тому позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” м. Луганськ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Катод” м. Костянтинівка-85100, вул. Громова, буд. 45/78, ЄДРПОУ 32401479, р/р №26007053300039 в Донецькому РУ „Приват Банк” відділення „Костянтинівське філія”, МФО 335269, свідоцтво НДС №06213078, ІНН 324014705146 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори” м. Луганськ-91047, вул. Оборонна, 105в, ЄДРПОУ 30597103, р/р №2600130182949 в Луганському центральному відділенні „Промінвестбанку України”, МФО 304308 борг 37112грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита 371 грн. 12 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.