Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-222/2012
У Х В А Л А
30.01.2012 м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому прохала розірвати шлюб з відповідачем.
До відкриття провадження в справі позивачка подала заяву про повернення вищевказаного позову та про повернення сплаченої суми судового збору.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву та сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачає повернення судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві та повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму, сплаченого при подачі позову, судового збору в розмірі 107,30 грн. (Охтирське УДК, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу 22030001 судовий збір, код 26440802, пункт 1.3), який було сплачено 20.01.2012 р., згідно квитанції № 1529.542.1.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3
The court decision No. 21118913, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-222/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: