Decision № 2111607, 15.09.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.09.2008
Case No.
21/4601
Document №
2111607
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 21/4601

За позовом Хмельницького університету управління та права, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Добродій", с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 1882,74 грн. заборгованості

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

від позивача: Масловський І.М. –за довіреністю від 15.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Хмельницький університет управління та права, м. Хмельницький звернувся з позовом до приватної фірми "Добродій", с. Пирогівці Хмельницького району про стягнення суми 1602,85 грн. боргу по орендній платі та суми 279,89 грн. пені нарахованої за період з 01.04.2007р. по 14.07.2008р. за неналежне виконання відповідачем умов договору №1 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2006р.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 01.06.2007р. було укладено договір №1 оренди нежитлового приміщення, згідно п.1.1 якого, Хмельницький університет управління та права (надалі позивач) зобов'язався передати приватній фірмі "Добродій" (надалі відповідач) в оренду окремо визначене нежитлове приміщення (сховища для техніки) по вул. Проскурівська, 57 у м. Хмельницькому.

Відповідач, згідно п. 4.1.2. договору, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачеві орендну плату, сплачувати експлуатаційні витрати по утриманню приміщення.

Відповідно до п. 2.9. договору, орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Договір оренди діяв з 01.06.2006р. по 25.03.2007р.

Зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач виконував неналежним чином.

02.04.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією №368/87-04-04/07 про сплату заборгованості по оренді нежитлового приміщення.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 1431,18 грн.

На підставі п. 2.10. договору та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., позивачем за період з 01.04.2007р. по 14.07.2008р. нараховано пеню у розмірі 279,89 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення суму 279,89 грн. пені нарахованої за період з 01.04.2007р. по 14.07.2008р.

Проведеним судом перерахунком пені, за шість місяців, як того вимагає чинне законодавство, тобто з 01.04.2007р. по 01.10.2007р. до стягнення підлягає пеня в розмірі 131,21 грн.

Тому, в стягненні 148,68 грн. пені позивачу належить відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький до приватної фірми "Добродій", с. Пирогівці Хмельницького району про стягнення 1882,74 грн. задоволити.

Стягнути з приватної фірми "Добродій", с. Пирогівці Хмельницького району (код 23831979) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (код 14163438) суму 1602,85 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні 85 коп.) заборгованості по орендній платі, суму 131,21 грн. (сто тридцять одна гривня 21 коп.) пені, суму 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В стягненні суми 148,68 грн. пені відмовити.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники: 1 - дот справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2111607 ?

Документ № 2111607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2111607 ?

Дата ухвалення - 15.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2111607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2111607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2111607, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2111607, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2111607 refers to case No. 21/4601

This decision relates to case No. 21/4601. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2110987
Next document : 2112510