ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
31.07.08 Справа № 19/190/08
Суддя Даценко Л.І.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі, м. Запоріжжя
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –32242621), вул..Звільнена, 119
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:
АБ “АвтоЗАЗбанк” в особі філії АБ “АвтоЗАЗбанк” в м. Запоріжжі
Суддя Даценко Л.І.
Представники:
від кредитора –Сухонос А.І., довір. № 5607 від 28.02.08р.
Радова С.О., дов. № 7787/024 від 26.03.08р.
від боржника – не з’явився
Розглядається заява ДПІ у Шевченківському районі, м. Запоріжжя про визнання банкрутом ТОВ “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед бюджетом.
Представник боржника в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника кредитора, розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив:
ТОВ “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 19.11.2002р.
Станом на 01.07.2008р. ТОВ “Супутник - Метал” має податковий борг у сумі 26 895,89 грн. грн., який підтверджується податковим повідомленнями –рішеннями № 0000322301/0 від 21.03.2006р., № 0000551702/0 від 10.08.2007р., № 0032551502/0 від 30.04.2008р. які були отримані директором ТОВ “Супутник –Метал”, м. Запоріжжя.
Кредиторам приймалися заходи примусового стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкових вимог № 1/264 від 03.04.2006р. та № 2/336 від 12.05.2006р., але до теперішнього часу борг не погашено.
ТОВ “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя не звітує до ДПІ у Шевченківському районі з листопаду 2006р.
Відповідно акту № 4 від 11.06.2008р. та листа державного реєстратора від 24.01.2007р. боржник за юридичною адресою не знаходиться.
Згідно довідки ВДАІ м. Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області № б/н від б/н, Запорізької регіональної філії Земельних ресурсів № 696 від 02.04.2008р. та ОП Запорізьке міжміське БТІ №3309 від 08.04.2008р. за боржником транспортні засоби, земельні ділянки та нерухомого майна не зареєстровано.
За таких обставин суд вважає за необхідне ТОВ “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За клопотанням ініціюючого кредитора, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Клименко Олександра Юрійовича, ліцензія АВ №307472 від14.05.2008р., який дав свою згоду.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 22-31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Супутник - Метал”, м. Запоріжжя - банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства - банкрута призначити Клименко Олександра Юрійовича, ліцензія АВ №307472 від14.05.2008р.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію Постанови надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Клименко О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33), Шевченківському ВДВС (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Запорізької міської ради , Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
дата призначення ліквідатора 31.07.08
ліквідатор: Клименко Олександр Юрійович
The court decision No. 2111544, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/190/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: