№ 21114682, 19.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5024/2411/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства імені Покришева, ідентифікаційний код 00413535, вул. Лісова, 15, с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653, вул. Груднева, 20, м. Цюрупинськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 38-1-4 від 28.03.2011 р.;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 07.12.2011 року.

Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, оскільки боржник не знаходиться за адресою місцезнаходження, майно боржника відсутнє, тому він не здатний виконати грошові вимоги перед кредитором в сумі 44936,46грн., що ґрунтуються на судовому рішенні про стягнення з ВАТ "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653 заборгованості за завдані збитки.

Заявою від 22.12.2011 року кредитор заявив додаткові вимоги до боржника в сумі 15857,21грн., розраховані виходячи з розміру річних та інфляційних втрат.

У зв'язку з клопотанням боржника розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав вимоги про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з підстав, визначених у заяві. Крім того, представник вважає, що боржник припинив підприємницьку діяльність, майнових активів у боржника немає, а тому боржник не здатний задовольнити безспірні вимоги кредитора, а кредитор не в змозі їх стягнути.

Боржник не скористався правом участі в судових засіданнях свого представника, натомість надав суду відзив на заяву. Відповідно до відзиву боржник не заперечує грошових вимог кредитора.

Як вбачається з доданого боржником до справи статуту, боржник створений в результаті перетворення ВАТ у ТОВ із збереженням назви та ідентифікаційного коду, отже грошові вимоги заявлено кредитором правомірно.

Грошові вимоги кредитора ґрунтується на рішенні господарського суду Херсонської області у справі № 14/485-07 від 02.07.2007 року, підтверджуються виданим судом наказом на примусове виконання судового рішення в сумі 44936,46 грн. та документами виконавчого провадження. Постановою державного виконавця від 09.11.2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення, та у зв'язку з відсутністю керівних органів боржника за адресою його державної реєстрації.

За таких обставин суд визнає факт наявності безспірних вимог кредитора. Інші вимоги кредитор вправі заявити ліквідаторові банкрута в порядку ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за 2011 рік, яка додана боржником до відзиву, видно, що боржник протягом 2011 року не здійснював підприємницької діяльності, прибутків не отримував. Зазначеною декларацією підтверджується факт припинення (відсутності) підприємницької діяльності боржника, який відповідно до ст.52 Закону є ознакою банкрутства.

Суд зазначає, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653, здійснював підприємницьку діяльність, є юридичною особою, зареєстрований Цюрупинською районною державною адміністрацією 01.11.1991 року, останні реєстраційні дії зареєстровані 20.07.2011 року, отже є субєктом банкрутства.

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську "майнову" діяльність.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст.43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст.52 Закону.

Ініціюючий кредитор не надав згоди на призначення його ліквідатором банкрута, натомість, подав до суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича.

Державний орган з питань банкрутства також подав до суду кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) Стахевия Тетяну Вікторівну.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 52 Закону про банкрутство державний орган з питань банкрутства виконує обов'язки забезпечення ліквідації відсутнього боржника лише у разі, коли ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), суд призначає ліквідатором арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича.

При порушенні провадження у справі судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України “Про виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.

Податкова застава майна банкрута підлягає припиненню відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства імені Покришева, ідентифікаційний код 00413535, вул. Лісова, 15, с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області в розмірі 44936,46 грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653, вул. Груднева, 20, м. Цюрупинськ Херсонської області.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича.

4. Звільнити з податкової застави активи платника податків - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653, вул. Груднева, 20, м. Цюрупинськ Херсонської області.

5. Призначити судове засідання для розгляду і затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.08.2012 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

6. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору Почепі В.О.; Головному управлінню юстиції в Херсонській області; ДВС у Цюрупинському районі; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза