Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.12 Справа №5021/41/12. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохимінвест», м. Мелітополь, Запорізька область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середино - Буда, Сумська область
про стягнення 52 278 грн. 28 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2011р.)
представник ОСОБА_2.(довіреність від 29.12.2011р.)
Від відповідача не зявився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 52 278 грн. 28 коп., в тому числі 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № ПР-01/0610 від 22.06.2010 року, 6 456 грн. 68 коп. пені відповідно до п. 7.2 договору, 4 165 грн. 60 коп. штрафу відповідно до п. 7.2 договору.
Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 5.01.2012 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В звязку з неявкою відповідача, неподанням письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 9 лютого 2012 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки № ПР-01/0610 від 22.06.2010року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 21114560, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/41/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: