Decision № 2111377, 11.09.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08 Справа № 10/91

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2901234 грн. 12 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - головний юрисконсульт юрид. відділу Донецької філії ДК "Газ України" - Коваленко Л.М., довіреність № 214/10 від 29.12.07.;

від відповідача - юрисконсульт - Набатова В.В., довіреність № 01-13 від 04.01.08. головний бухгалтер –Голов’янко І.М., довіреність №01-632 від 05.06.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу від 29.12.2006р. № 06/06-1327ТЕ-20 в сумі 2901234 грн. 12 коп. (основний борг - 1945411 грн. 15 коп., пеня –207937 грн. 22 коп., інфляційні –650282 грн. 16 коп., 3% річних –97603 грн. 59 коп.).

Відповідач відзивом № 08-879 від 01.08.2008р. на позов просить провадження у справі припинити. Також позивач просить зменшити розмір штрафних санкцій, і надати відстрочку виконання рішення по даній справі до 04.08.2013р.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором на постачання природного газу від 29.12.2006р. № 06/06-1327 –ТЕ - 20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з січня по квітень 2007 року природний газ на суму 8 308 810 грн. 69 коп., що підтверджується актами приймання –передачі. Відповідачем до подання позову проведено часткову оплату в сумі 6 363 399 грн. 54 коп. Залишок заборгованості становить 1 945 411 грн. 15 коп.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 650 282 грн. 16 коп. за весь період з лютого 2007 року по травень 2008 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 97 603 грн. 59 коп. за весь період з 11.02.2007р. по 04.07.2008р. із зазначенням в розрахунку 3 % річних за кожний окремий період.

Згідно п. 7.2. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, в загальній сумі 207 937 грн. 22 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими в повному обсязі.

Але зважаючи на те, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховуються такі обставини:

- відповідач є підприємством, яке постачає теплову енергію бюджетним організаціям і населенню,

- бюджетні організації і населення мають значні борги перед відповідачем,

- заборгованість бюджету перед відповідачем з відшкодування різниці в тарифах станом на 01.01.2008р. становила 11 744 900 грн.

Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 40 %, тобто стягується пеня в розмірі 60 % від суми 207 937 грн. 22 коп. (207 937 грн. 22 коп. х 60%) = 124 762 грн. 33 коп.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відхиляється за необґрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки розмір пені зменшено за ініціативою суду, а саме державне мито в сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9 –а, код ЄДРПОУ 13405551 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1 945 411 грн. 15 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9 –а, код ЄДРПОУ 13405551 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 інфляційні втрати в сумі 650 282 грн. 16 коп., річні відсотки в сумі 97 603 грн. 59 коп., пеню в сумі 124 762 грн. 33 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Підписано 16.09.2008.

Суддя Т.М.Мінська