ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
08.09.08 Справа № 20/383/08
Суддя Гандюкова Л.П.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлолюкс–Запоріжжя”, м.Запоріжжя
до Приватного підприємства “Енергія –Сервіс”, м.Запоріжжя
про стягнення суми 84 310,8 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача – Семідевка В.В. (директор);
Від відповідача – Куклєс А.А. (директор);
Корнієнко П.Г. (дов.№120 від 15.04.2008р.);
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 78394,41 грн. та пені у розмірі 5916,39 грн., всього 84 310,8 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/383/08, судове засідання призначено на 08.09.2008р.
В судовому засіданні 08.09.2008р. ПП “Енергія–Сервіс” надано копії платіжних доручень: №14 від 03.09.2008р. на суму 57 394,41грн.; № 18 від 05.08.2008р. –5 000 грн.; №8 від 21.07.2008р. –5 000 грн.; № 53 від 07.07.2008р. –3 000 грн.; № 33 від 03.07.2008р. –8 000 грн., відповідно до яких відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у розмірі 78394,41грн.
Таким чином, на момент розгляду справи в частині стягнення суми 78 394,41 грн. основного боргу предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/383/08 в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Також у судовому засіданні 08.09.2008р. надано заяву про затвердження мирової угоди у справі №20/383/08, в якій викладено текст самої мирової угоди, підписаний обома сторонами, наступного змісту:
“Мы, директор ООО «Светлолюкс-Запорожья»Семидевка В.В. и директор ЧП «Энергия-сервис»Куклис А.А., по иску Общество с ограниченной ответственностью «Светлолюкс-Запорожье»к Частному предприятию «Энергия-сервис»(дело № 20/383/08), заключили мировое соглашение в соответствии с которым Ответчик по делу, с целью мирного разрешения спора, обязуется в 7-ми дневный срок со дня его утверждения оплатить Истцу, за несвоевременное исполнение обязательства по Договору № 35/07 от 23 ноября 2007 года, пеню в сумме –5 916,39 грн. и судебные расходы в сумме –961,20 грн.».
Беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі як то вбачається зі змісту самої заяви та судом роз’яснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 20/383/08 в частині стягнення пені на підставі ч.1. п.7 ст. 80 ГПК України припинити.
У зв’язку з тим, що питання щодо судових витрат сторони узгодили в мировій угоді, судові витрати не стягуються.
Керуючись п.п.1-1, 7 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 20/383/08 в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору.
Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світлолюкс–Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 05509659) та Приватним підприємством “Енергія –Сервіс” (код ЄДРПОУ 33242308) наступного змісту:
“Мы, директор ООО «Светлолюкс-Запорожья»Семидевка В.В. и директор ЧП «Энергия-сервис»Куклис А.А., по иску Общество с ограниченной ответственностью «Светлолюкс-Запорожье»к Частному предприятию «Энергия-сервис»(дело № 20/383/08), заключили мировое соглашение в соответствии с которым Ответчик по делу, с целью мирного разрешения спора, обязуется в 7-ми дневный срок со дня его утверждения оплатить Истцу, за несвоевременное исполнение обязательства по Договору № 35/07 от 23 ноября 2007 года, пеню в сумме –5 916,39 грн. и судебные расходы в сумме –961,20 грн.»
Провадження у справі №20/383/08 в частині стягнення пені припинити у зв’язку з укладенням мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили 08.09.2008р.
Суддя Л.П.Гандюкова
The court decision No. 2111374, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 20/383/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: