ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про припинення провадження у справі
"23" вересня 2008 р. Справа № 14/79-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (вул. Курчатова, 62А, м. Рівне, 33018)
до: Фермерського господарства "Астрея" (с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область, 22523)
про стягнення 29981,22 грн. заборгованості
З участю представників сторін:
позивача : Плиска І.В. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" до Фермерського господарства "Астрея" про стягнення 29981,22 грн. заборгованості.
Ухвалою від 22 липня 2008 року порушено провадження у даній справі і призначено її судовий розгляд в засіданні на 23.09.08 р.
Відповідач, всупереч вимогам суду, явку свого представника в засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7695 - 7697 від 22.07.08 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 64930 від 24.07.08 р., крім того конверт з копією ухвали для відповідач в суд не повернувся, що розцінюється судом як ще один належний доказ повідомлення відповідача.
Представник позивача подала заяву № Вх. 10364 від 23.08.08 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3225,53 грн. пені, 3225,53 грн. процентів, 4003,12 грн. збитків від інфляції у зв"язку із слатою відповідачем боргу, та з проханням прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі.
Як вбачається із доданих до зазначеної заяви позивача банківських виписок, відповідач сплатив борг після звернення позивача до суду, а тому провадження у справі в частині стягнення 19527,04 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3225,53 грн. грн. пені, 3225,53 грн. процентів, 4003,12 грн. збитків від інфляції, а провадження у справі в цій частині припинити.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині стягнення 19527,04 грн. основного боргу припинити у зв'язку із відсутністю предмет спору.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3225,53 грн. грн. пені, 3225,53 грн. процентів, 4003,12 грн. збитків від інфляції, провадження у справі в цій частині припинити.
3. Стягнути з Фермерського господарства "Астрея" (22523, с. Брицьке, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20115231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (33018, вул. Курчатова, 62А, м. Рівне, код ЄДРПОУ 32171362 ) 195,27 грн. ( сто дев"яносто п"ять гривень і двадцять сім копійок) грн. державного мита та 76,85 ( сімдесят шість гривень і вісімдесят п"ять копійок) грн. витрат пов"язаних із інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.
4. Видати наказ.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 2111367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/79-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: