Decision № 2111260, 04.09.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08 Справа № 8/382/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Житлово-будівельного кооперативу 354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 43)

про стягнення 120703 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 151 від 07.08.2002 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Ковальська Я.М., дов. від 02.01.2008р.

Від відповідача: Корнійчук О.М., прот. № 1 від 29.03.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 120703 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 151 від 07.08.2002 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.09.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 07.08.2002р. Концерном “МТМ” та ЖБК 354 “Електрод –2” укладено Договір № 151 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до договору Концерн “МТМ” взяло на себе зобов'язання постачати теплову енергію, а ЖБК 354 “Електрод –2” зобов'язалося оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені Договором. Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату платіжних документів, пред’явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами відповідно до умов договору є рахунки за поставлену теплову енергію.

Позивач зазначає, що в період з серпня 2007р. по квітень 2008р. надавав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач всупереч норм чинного законодавства не вносив плату за користування тепловою енергією. За період з серпня 2007р. по квітень 2008р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 120703,20 грн.. На час розгляду справи, вказує позивач, відповідач частково оплатив отриману теплову енергію, внаслідок чого борг складає 103903,25 грн., який просить стягнути.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем кооперативу. Крім того, вказує, що на даний час заборгованість частково сплачена. Представником відповідача заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на два роки.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.08.2002р. Концерном “МТМ” та ЖБК 354 “Електрод –2” укладено Договір № 151 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до договору Концерн “МТМ” взяло на себе зобов'язання постачати теплову енергію, а ЖБК 354 “Електрод –2” зобов'язалося оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені Договором. Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату платіжних документів, пред’явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами відповідно до умов договору є рахунки за поставлену теплову енергію.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 04.09.2008р. судом встановлено, що після порушення провадження по справі відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, а саме в сумі 16800,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 15 від 29.08.2008р. та № 288 від 14.07.2008р.. На підставі викладеного суду вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 16800,00 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В частині вимог про стягнення з відповідача 103903,20 грн. основного боргу, нарахованого за період з серпня 2007р. по квітень 2008р., суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення на рік, шляхом стягнення з відповідач по 8658,58 грн. щомісяця починаючи з вересня 2008р..

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526 ЦК України, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 16800 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу 354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 43, ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 103903,20 грн. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на 12 місяців, шляхом стягнення з відповідача рівними частинами по 8658,58 грн., щомісяця починаючи з вересня 2008р.. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу 354 “Електрод-2” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 43, ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 1325,03 грн. грн.. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11.09.2008р.