Дело № 2701/21/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, работающего директором ООО «ВиадукР», холостого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Виадук-Р»нарушил установленный порядок ведения налогового учета, а именно, несвоевременная выставление платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате сбора за специальное использование поверхностных и подземных вод за 3 квартал 2011 года по сроку оплаты 18 ноября 2011 года. Фактически налоговое обязательство было оплачено 28 ноября 2011 года.
Факт совершения административного правонарушения установлен 16 декабря 2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии КН № 389791 об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года;
-актом проверки 16 декабря 2011 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, имеющего постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21111796, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2701/21/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: