№ 2111021, 19.08.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2008 р. Справа № А20/174-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кагарликінвестторг», с. Леонівка

про

стягнення 38897242,65 грн.

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача

Норець В.М., довір. № 1297/Н/10 від 27.02.2008 р.,

Тараненко О.М., довір. № 5099/Т/10 від 29.07.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

від прокуратури

Матвієць В.В., посвідчення № 54

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.08.2008 р. о 10 год. 20 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.08.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кагарликінвестторг»про стягнення 38897242,65 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами пп. 3.1.1 п. 3.1 статті 3, пп. 4.2.2 п. 4.2 статті 4, пп. 5.4.1 п. 5.4 статті 5, статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 38897242,65 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

У судових засіданнях 01.08.2008 р. та 19.08.2008 р. позовні вимоги були підтримані представниками позивача.

У судовому засіданні 19.08.2008 р. позовні вимоги були підтримані представником прокуратури.

Враховуючи, що представник відповідача в судові засідання 01.08.2008 р. та 19.08.2008 р. не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду та повістками про виклик, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Кагарлицької ОДПІ та прокуратури, суд

встановив:

Станом на 03.07.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кагарликінвестторг»має податковий борг перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 38897242,65 грн., який утворився внаслідок наступних обставин.

Кагарлицькою ОДПІ були проведені камеральні перевірки податкових декларацій ТОВ «НВФ «Кагарликінвестторг» з податку на додану вартість за серпень, вересень 2004 року, за наслідками яких були складені акти № 54/15-01 від 21.10.2004 року, № 56/15-01/32547007 від 29.11.2004 року.

Як зазначено в актах перевірки від 21.10.2004 року та від 29.11.2004 року, розмір податку на додану вартість, який зазначено платником податків у відповідних деклараціях менший, ніж було визначено податковим органом в ході проведених камеральних перевірок, оскільки при заповненні податкових декларацій ТОВ «НВФ «Кагарликінвестторг»значення рядка 18.1 колонки Б (чиста сума зобов'язань з податку на додану вартість за поточний звітний період, позитивне значення) в сумі 8348112 грн. 00 коп. (за актом від 21.10.2004 року) та в сумі 28696881 грн. 00 коп. (за актом від 29.11.2004 року) не було перенесено відповідачем до рядка 20 (сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, позитивне значення суми рядків 18 і 19).

22.10.2004 року та 02.12.2004 року Кагарлицькою ОДПІ на підставі зазначених актів перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення відповідно № 0006331500/0, яким визначено ТОВ «НВФ «Кагарликінвестторг»суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 8 348 112,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 417 405,60 грн. та № 0007081500/0, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 28 696 881,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 434 844,05 грн.

Загальна сума нарахувань склала 38 897 242,65 грн., стягнення якої і становить предмет даного адміністративного позову.

У добровільному порядку товариством податковий борг не сплачено.

В ході судового оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.03.2008 р. у справі № 401/5-04/12 за позовом ТОВ «НВФ «Кагарликінвестторг»до Кагарлицької ОДПІ скасоване рішення господарського суду Київської області від 20.10.2005 р. і у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0006331500/0 від 22.10.2004 р., № 0007081500/0 від 02.12.2004 р. відмовлено повністю. До суду касаційної інстанції постанову від 05.03.2008 р. у справі № 401/5-04/12 оскаржено не було.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 того ж Закону та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 03.07.2001 р. № 266, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001 р. за № 595/5786, на адресу відповідача Кагарлицькою ОДПІ було направлено першу податкову вимогу від 17.04.2008 р. № 1/904 на суму 38 897 242,65 грн. та другу податкову вимогу від 22.05.2008 р. № 2/905 на суму 38 897 242,65 грн., залишені товариством без задоволення.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання, узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кагарликінвестторг»(09221, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Леонівка, вул. Радянська, 130 А, к. 7, ідент. код 32547007) на користь Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області (09200, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) – 38897242 (тридцять вісім мільйонів вісімсот дев’яносто сім тисяч двісті сорок дві) гривні 65 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 26.08.2008р.