Court ruling № 2110962, 04.08.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

04.08.08 Справа № 19/166/08

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми “Стимул”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –13615878)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Олександрівська філія “Національний кредит”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора –Коломієць Ю.С., дов. № 9543/10/10-010 від 14.07.08р.

Ангелова О.Д., дов. № 10588/10/10-010 від 04.08.08р.

Від боржника –Доля Є.І., дов. № 18 від 31.12.07р.

Розпорядник майна –Геращенко Д.В.

Розглядається заява ДПІ у Жовтневому районі про визнання банкрутом ТОВ ВКФ “Стимул”, м. Запоріжжя у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) та ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 19/166/08 про банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми “Стимул”, м. Запоріжжя (далі ТОВ “ВКФ “Стимул”), введено мароторій на задоволення вимог кредиторів, введено розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Геращенко Д.В., ліцензія АБ № 216912 від 11.04.2005р.

Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання суду на 04.08.2008р. у підготовчому засіданні суд перевіряє наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Як вбачається з заяви ДПІ у Жовтневому районі, як на підставу виникнення заборгованості ТОВ “ВКФ”Стимул” пере бюджетом останній посилається на акт перевірки № 489/15/13615878 від 10.05.2005р. на підставі якого були прийняті повідомлення –рішення форми “ш” № 0007131503/0, № 0007161503/0, № 0007151503/0 від 17.08.2005р., № 0007111503/0, № 0007141503/0, № 0007181503/0 від 17.08.2055р., № 0007177503/0, № 0007191503/0, 3 0007121503/0 від 17.08.2005р. На думку заявника суб’єкт підприємницької діяльності не може виконати свої зобов’язання перед бюджетом щодо сплати податків на загальну суму 856 478,05 грн. у зв’язку з чим існують підстави для ведення справи про банкрутство ТОВ “ВКФ” Стимул” відповідно до статті 11 Закону.

Боржник проти порушення провадження у справі про банкрутство та визнання його банкрутом заперечив та надав суду документи, які свідчать про те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2006р. по справі № 21/145-25/52/06 вирішено господарський спір між тими ж сторонами і з тих же підстав та припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена ухвала набрала чинності, оскільки постановою Запорізького апеляційного Господарського суду від 09.11.2006р. апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2006р. без змін.

Розглянувши заперечення та додані до нього документи суд дійшов висновку, що при подачі заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ “ВКФ”Стимул” ДПІ У Жовтневому районі ввела в оману суд, приховавши факт подачі заяви з тих же підстав відносно того ж боржника.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням Господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спору, в якому беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 35, п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 19/166/08 припинити.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Геращенку Д.В., Державному реєстратору Запорізької міської Ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Жовтневому ВДВС, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко