Court ruling № 2110907, 30.07.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

30.07.08 Справа № 18/144/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Німецьке Спільне підприємство “РІФ” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України , 66\111),

до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області в особі Міжрайонного екзаменаційного відділення №1 (юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

про визнання права власності на транспортний засіб,

Суддя Носівець .В.В.

Представники сторін:

від позивача –Несторова М.О., (довіреність, б/н, від 23.07.2007 р.);

від відповідача –Щедрін О.П.;(довіреність №25юр. від 14.12.2007 року)

10.07.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ»звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області в особі Міжрайонного екзаменаційного відділення №1 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 10.07.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.07.2008 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячі з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі 18/144/08 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 9 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 із змінами –при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Українсько-Німецьке Спільне підприємство “РІФ” (69035. м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської України, буд.66, кв.111, ЄДРПОУ 31036812) з Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 151 від 23.06.2008 р. Видати довідку.

Додаток:

- довідка на повернення з Державного бюджету України державного мита (на одному аркуші).

Суддя В.В.Носівець