Court ruling № 2110894, 23.09.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р. Справа № 11/95-08

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у

Вінницькій області, м. Вінниця

до АКБ «Укрсоцбанк», в особі Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,

м. Вінниця

про розірвання договору.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - не з‘явився;

від відповідача - не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору від 01.11.2003р № 2285с укладеного між Відділом державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області та Вінницькою обласною філією АКБ «Укрсоцбанк».

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач передає, а позивач приймає під охорону «Об‘єкт», що перевозиться касиром під час перевезень його до визначеного відповідачем місця призначення, або до зняття охорони уповноваженою особою відповідача. Відповідач зобов‘язується своєчасно здійснювати оплату послуг охорони на умовах і в порядку встановлених договором.

Державна служба охорони базується на принципах госпрозрахунку, що вимагає через зміни в законодавчій базі, підвищення тарифів за послуги охорони. Неодноразові зустрічі з керівництвом відповідача та звернення до відповідача (лист № 11/3-1-2120 від 22.05.2008р., лист № 16/2-1785 від 12.05.2008р.) щодо перегляду тарифів на послуги охорони, позитивних результатів не дали.

16.09.2008р. до суду надійшла заява позивача за № 16/1-1-3396/К3 від 16.09.2008р. про припинення провадження у справі. Зі змісту вказаної заяви випливає, що спір між сторонами врегульовано шляхом узгодження рентабельних цін по супроводу та підписанням розрахунку-дислокації. В підтвердження наведених в заяві обставин надано протокол узгодження цін та розрахунок-дислокацію до договору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач в порушення ст. 115 ГПК України ухилились від дій покладених на нього судом згідно ухвал від 08.07.2007р. та 26.08.2007р., зокрема не надав витребуваних доказів та не забезпечив явку в судові засідання уповноваженого представника, а отже з нього слід стягнути в дохід державного бюджету 500 грн. штрафу у відповідності з пунктом 5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись п.п. 11 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з АКБ «Укрсоцбанк»в особі Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ( Хмельницьке шосе, 25а, м. Вінниця, р/р 6115050130001 МФО 302010, код 09302010) на користь управління Державної служби охорони при УМВС у Вінницькій області ( пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, р/р 2600513022, в ВФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 302753, код 08596825) 85 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з АКБ «Укрсоцбанк»в особі Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ( Хмельницьке шосе, 25а, м. Вінниця, р/р 6115050130001 МФО 302010, код 09302010) в дохід Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

4. Видати накази.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу