Decision № 21108342, 08.11.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.11.2011
Case No.
2-260/11
Document №
21108342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-260/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Пристенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що 01.03.2008 року вона зареєструвала другий шлюб з відповідачем, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, угоди про спосіб утримання неповнолітнього між сторонами не досягнуто, з 10.12. 2009 року сторони мешкають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, останній сплачує добровільно аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, прохає стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 01.03.2008 року вона зареєструвала другий шлюб з відповідачем, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, мешкає в будинку своїх батьків, земельного майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний, стягнень з її доходів на користь інших осіб не здійснюється, угоди про спосіб утримання неповнолітнього між сторонами не досягнуто, з 10.12.2009 року сторони мешкають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, останній сплачує добровільно аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, прохає стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року до досягнення сином повноліття.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що з 10.12.2011 року вони мешкають окремо, матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, працює, мешкає в квартирі батьків, земельного майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, з його заробітку утримуються аліменти на утримання доньки Анастасії від першого шлюбу в розмірі ? частини його доходів, не заперечує проти стягнення аліментів на користь відповідача в розмірі ? частини його доходів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

01.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 77 в відділі Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 01.03.2008 року ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого 16.09.2008 року ( а.с.7).

З 10.12. 2010 року сторони мешкають окремо.

Син мешкає з позивачем.

Угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Позивач не працює, державну соціальну допомогу на сина не отримує, мешкає в будинку своїх батьків, земельного майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний, стягнень з її доходів на користь інших осіб не здійснюється.

Відповідач працює водієм автонавантажувача ТОВ «ЗЗКС», його заробіток складає 2015 грн. мешкає в квартирі батьків, земельного майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, з його заробітку утримуються аліменти на утримання доньки Анастасії від першого шлюбу в розмірі ? частини його доходів.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами в розмірі ? частина його доходів, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, шо грунтується на законі, підтвердженій встановленими обставинами та перевіреній наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-185,191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Запоріжжя, працюючого водієм автонавантажувача ТОВ «ЗЗКС», мешкаючого і зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 9 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 21108342 ?

Документ № 21108342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21108342 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21108342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21108342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21108342, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21108342, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21108342 refers to case No. 2-260/11

This decision relates to case No. 2-260/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21108335
Next document : 21108417