Court ruling № 2110771, 02.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.07.2008
Case No.
02-2/9-313
Document №
2110771
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2008 р.

Справа № 02-2/9-313

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , Розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “ТеДБуд”, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, до Державного підприємства Міністерства оборони України Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, про визнання права користування земельною ділянкою, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

· Не подано доказів, що обґрунтовують вимоги до відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, не наведено обставин, що підтверджують заперечення Відповідачем права користування земельною ділянкою та наявність між ним та Позивачем спору.

· Не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази направлення Відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, адже в описі вкладення в цінний лист від 01.07.2008 р., який направлений на адресу Відповідача вказується лише позовна заява № 2706-01 від 27.06.2008 р. на 2-х аркушах. Посилання на будь-які інші документи, окрім позовної заяви , опис вкладення не містить.

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, на стадії порушення провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. п.3,6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 54, 61, п.п. 3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву від 27.06.2008 р. за № 2706-01 (вх. № 2294 (н) від 01.07.08 р.) до Державного підприємства Міністерства оборони України Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, про визнання права користування земельною ділянкою разом з доданими до неї документами (всього на 10-ти арк.) Товариству з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд”, вул. Миру-бічна,10, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжної квитанції № 3 від 01.07.2008 р., підлягає поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2110771 ?

Документ № 2110771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2110771 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2110771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2110771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2110771, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2110771, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2110771 refers to case No. 02-2/9-313

This decision relates to case No. 02-2/9-313. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2110649
Next document : 2111227