Decision № 2110699, 16.09.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2008 Справа № 10/299-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лікмед"

про стягнення 2912 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща Н.Ю. юрисконсульт (дов. № 04/1458 від 10.07.08р.);

від відповідача: Головинов С.А. - представник (дов. б/н від 17.07.08р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін від 17.07.2008 р. (а.с. 38).

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 2535 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, 78 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 39 коп. процентів річних та 277 грн. 06 коп. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає, при цьому посилається що сума основного боргу ним сплачена після звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №358 від 01.11.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач оплачувати надані позивачем послуги.

У період з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії вартість яких становить 2789 грн. 30 коп.

Відповідач розрахувався за надані позивачем послуги частково в сумі 254 грн. 04 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2535 грн. 26 коп.

Несплата в повному обсязі відповідачем вартості наданих позивачем послуг стала причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, позивач на підставі п. 12 Договору та статті 625 ЦК України нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 78 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 39 коп. процентів річних та 277 грн. 06 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи відповідач сплатив суму основної заборгованості, що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 10.09.2008р., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог має бути припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Доказів сплати позивачу 78 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 39 коп. процентів річних та 277 грн. 06 коп. пені відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 78 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 39 коп. процентів річних та 277 грн. 06 коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки сплата основної заборгованості здійснена ним після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Лікмед" (вул. 49 Гвардійської дивізії, 18, к. 2, кв. 3, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24107671, р/р 26002748 в ХФ АБ "Укрсоцбанк", МФО 352015 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26002001089120 у ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 342285) - 78 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 39 коп. процентів річних, 277 грн. 06 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2535 грн. 26 коп. основного боргу припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.09.2008 р.