Справа № 3-72/12р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2012 рокусмт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Пансіонат “Азов", проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомо,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И Л А :
16 грудня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Катьяновою Є.Б. при перевірці ТОВ "Пансіонат “Азов", розташованого по вул. Приморська, 2 в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток в сумі 9043, 50 гривень. Термін сплати 19.11.2011р., фактично сплачено 23.11.2011 року та 13.12.2011 року. Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету плати за користування надрами у сумі 29, 91 гривень; збору за спеціальне користування води у сумі 160, 35 гривень; туристичного збору у сумі 638,09 гривень; орендної плати за землю в сумі 92, 82 гривні та 416, 61 гривень. Термін сплати 30.11.2011 року, фактично сплачено 13.12.2011 року. Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку в сумі 189, 92 гривні. Термін сплати 30.11.2011 року, фактично сплачено 13.12.2011 року. Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету екологічного податку в сумі 801,00 гривень. Термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 13.12.2011 року. Податку на додану вартість у сумі 10382, 31 гривень, 619,00 гривень, 117 гривень., що підтверджується актом № 91/1501/13619480 від 16.12.2011 року. Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в суд не зявилася, незважаючи на те, що про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 91/1501/13619480 від 16.12.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 21104929, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0821/123/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: