Court ruling № 21103451, 21.12.2011, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/9301/11

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю сторін,

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Дубовець" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2011 р. у справі за позовом державної податкової інспекції у Житомирському районі <Текст >до обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Дубовець" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року подання задоволено частково. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Дубовець" (далі-Кооператив) на користь місцевого бюджету кошти за податковим боргом із земельного податку за квітень-липень 2011 року у розмірі 4841,66 грн. з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків. У решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що Товариство є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований 20.11.1989 р., як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирському районі.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України передбачено обов'язковість подачі податкової декларації платником податків контролюючому органу, на підставі якої здійснюється нарахування або сплата податкового зобов'язання. Платник податків, у відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Товариством у встановлені строки подано декларацію, однак, податкові зобов'язання, визначені у поданому 29.01.2011 року податковому розрахунку земельного податку за квітень-липень 2011 року у розмірі 4841,66 грн., ним не сплачено. Вказана сума грошового зобов'язання була самостійно узгоджена Товариством і є податковим боргом у відповідності до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

За приписами ст.59 Податкового кодексу була сформована і вручена 26.07.2011 року податкова вимога №254 від 07.07.2011 року на суму податкового боргу у розмірі 2239,66 (а.сп.16). Вказана вимога є чинною, Товариством не оскаржується.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі ст.183-3 КАС України, є окремим, особливим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного). В контексті розглядуваної норми характерним є наявність податкового боргу для звернення податкового органу із поданням про його стягнення, а не наявність спору про право, що має розглядатися у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд з'ясував обставини справи, дослідив представлені докази та обґрунтовано стягнув з Товариства податковий борг у розмірі 4841,66 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Дубовець" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <(підпис) >А.В. Жизневська

судді: <(підпис) >Т.С. Котік Є.М. Мацький А.В. Жизневська Роздруковано та надіслано: 1- в справу 2 - позивачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014 3- відповідачу Обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Дубовець" с.Черемошне,Житомирський район, Житомирська область,12411 <Текст >