Decision № 2110201, 23.06.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.06.2008
Case No.
8/333/08
Document №
2110201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 Справа № 8/333/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” (69068. м.Запоріжжя, вул.. Вересаєва, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт” (69014, м.Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

про стягнення 7650 грн. основного боргу за договором № 1223/01 від 23.01.2004 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Водяха О.А., дов. № 24 від 15.05.2008р.

від відповідача : Атаманенко Л.А., дов. від 13.05.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7650 грн. основного боргу за договором № 1223/01 від 23.01.2004 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 23.06.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що 23.01.2004р. ТДВ "СК "Мотор-Гарант" та ТОВ "Екосвіт" укладено договір позики №1223/01. За умовами п.1.1. ТДВ "СК "Мотор-Гарант" зобов'язалось передати ТОВ "Екосвіт" безвідсоткову позику в сумі 7650 гривень, а Позичальник зобов'язався повернути отриману грошову суму позики шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця в обумовлений у Договорі строк, а саме до 31.12.2006р., що передбачено п. 2.2. Договору. Позивач вказує, що зобов’язання за договором виконав в повному обсязі перерахувавши на розрахунковий рахунок Позичальника грошові кошти у сумі 7650,00 гривень, підтвердженням чого є платіжне доручення № 103 від 23.01.2004р., а також Виписка банку по рахунку за 23.01.2004р. Відповідач в порушення умов договору грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув, чим порушив п. 2.2. Договору.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 7650 грн. основного боргу за договором № 1223/01 від 23.01.2004р..

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища підприємства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.01.2004р. ТДВ "СК "Мотор-Гарант" та ТОВ "Екосвіт" укладено договір позики №1223/01. За умовами п.1.1. ТДВ "СК "Мотор-Гарант" зобов'язалось передати ТОВ "Екосвіт" безвідсоткову позику в сумі 7650 гривень, а Позичальник зобов'язався повернути отриману грошову суму позики шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця в обумовлений у Договорі строк, а саме до 31.12.2006р., що передбачено п. 2.2. Договору. Позивач вказує, що зобов’язання за договором виконав в повному обсязі перерахувавши на розрахунковий рахунок Позичальника грошові кошти у сумі 7650,00 гривень, підтвердженням чого є платіжне доручення № 103 від 23.01.2004р., а також Виписка банку по рахунку за 23.01.2004р.. Відповідач в порушення умов договору грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув, чим порушив п. 2.2. Договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за договорами № 1223/01 від 23.01.2004р..

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідно до ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7650,00 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт” (69014, м.Запоріжжя, вул. Волзька, 27, ЄДРПОУ 31612400) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” (69068, м.Запоріжжя, вул.. Вересаєва, 3, ЄДРПОУ 31354435) 7650,00 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 26.06.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2110201 ?

Документ № 2110201 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2110201 ?

Дата ухвалення - 23.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2110201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2110201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2110201, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2110201, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2110201 refers to case No. 8/333/08

This decision relates to case No. 8/333/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2110200
Next document : 2110216