ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.09.08 р. Справа № 7/91
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при помічнику судді В.Ю. Косицькій,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ
Про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.
За участю сторін:
від позивача: Матюшенко А.І. - дов. №309-08 від 31.03.2008р., Макаренко О.А. - посв. №4139, паспорт ВС238439 вид. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області від 09.03.2000р.
від відповідача: не з'явились.
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, причин такого не пояснив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у тому числі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи наведене, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 03.10.08 року.
Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази того, що вказані в акті №026698 особи, як представник споживача (електромонтер Яциненко Н.Н.) а також особи, які відмовились від підписання цього акта (в.о.директора Токарев М.Г. та вик.директор Цепенський А.В.) є повноважними представниками споживача – ВАТ „Факторія”; письмові пояснення стосовно того, чому в акті в графах „у присутності представника споживача” та „споживач (підпис, посада, П.І.Б.)” вказані різні особи; письмове пояснення із зазначенням, яка особа з боку споживача була присутня при проведенні перевірки; наказ про призначення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ; документи на підтвердження того, що особи, які проводили перевірку відповідача та склали акт №026701 станом на 02.03.2007р. працювали у ВАТ „Донецькобленерго” (довідка, наказ про прийняття на роботу, тощо); докази вручення відповідачу акта №026701, протоколу №28 та рахунку №130916/026701; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками за адресами: м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.115, м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.85 та м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.77; письмові пояснення із зазначенням правових підстав щодо нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії по акту №026701 саме у розмірі 16306 грн. 81 коп.; надати додаток до договору з переліком об’єктів, на які постачається електрична енергія відповідачу; документи про право власності (користування) відповідача на об’єкт щодо якого складений акт №026701 від 02.03.2007р.
Попередити позивача, про те, що згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зобов’язати відповідача ВАТ „Факторія” направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №026701 від 02.03.2007р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).
Попередити відповідача ВАТ „Факторія”, що у разі неприбуття у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, непредставлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.
Державному реєстратору м.Артемівська (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44) надати суду в термін до 03.10.2008р. надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Факторія” (наявні в матеріалах справи адреси: м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.115, м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.85 та м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.77, м.Артемівськ, вул..Чайковського, 93/48, ЄДРПОУ 25327707). При відповіді посилатися на номер справи №7/91.
Головному управлінню статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89) надати суду в термін до 03.10.2008 р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Факторія” (наявні в матеріалах справи адреси: м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.115, м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.85 та м.Артемівськ, вул. Ювілейна, б.77, м.Артемівськ, вул..Чайковського, 93/48, ЄДРПОУ 25327707). При відповіді посилатися на номер справи №7/91.
Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.
Суддя
The court decision No. 2110185, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/91. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: